När svenska och andra västerländska medier ljuger och försöker skylla Ukrainakriget på Ryssland är det viktigt att själv ta reda på fakta. Till hjälp har ni här professor Glen Diesens bok 'The Ukraine War & the Eurasian World Order' i svensk översättning. Boken är fylld med fakta, och med fotnoter som berättar varifrån Diesens uppgifter kommer. Varför svenska medier alltid ställer sig på USA:s sida och ljuger för svenska folket är en gåta, men att de ljuger blir uppenbart efter Diesens ögonöppnare på det sovande folket. För att kunna tillvarata dina demokratiska rättigheter måste du vara informerad, svenska medier vill hindra dig från detta. Så läs och lär från seriösa och faktabaserade källor som Glen Diesen.

Om författaren:
Glenn Diesen är professor vid University of Southeast Norway (USN) och biträdande redaktör för tidskriften Russia in Global Affairs. Diesens forskningsfokus är Rysslands övergång från Greater European Initiative till Greater Eurasian Partnership. Diesen har tidigare publicerat nio böcker, ett stort antal tidskriftsartiklar och medverkar ofta i internationella medier. Bland de senaste titlarna kan nämnas: The Return of Eurasia. Palgrave Macmillan med Alexander Lukin och The Think Tank Racket (Clarity Press).

Ur bokens egen presentation:
Femhundra år av västerländsk hegemoni har tagit slut, samtidigt som den globala majoritetens strävan efter en världsordning baserad på multipolaritet och suverän jämlikhet ökar. I denna skarpsinniga bok behandlas den liberala hegemonins fall, samtidigt som det påpekas att en multipolär westfalisk världsordning ännu inte har tagit form och att världen befinner sig i en period av interregnum. Ett rättsligt vakuum har uppstått, där de stridande sidorna tävlar om att definiera den framtida ordningen. 
NATO:s expansionism var en viktig komponent i den liberala hegemonin eftersom den var avsedd att cementera västvärldens kollektiva hegemoni som grunden för en liberal demokratisk fred. Istället monterade man ned den paneuropeiska säkerhetsarkitekturen och satte Europa på krigets väg utan möjlighet till kursändring. Ukraina, som är ett delat land i ett delat Europa, har under de senaste tre decennierna varit en viktig bricka i stormaktskonkurrensen mellan Nato och Ryssland. 
Kriget i Ukraina är ett symptom på den kollapsande världsordningen. Kriget avslöjade den liberala hegemonins dysfunktion vad gäller både makt och legitimitet, och det utlöste ett proxykrig mellan väst och Ryssland i stället för att säkerställa fred, källan till dess legitimitet. 
Proxykriget, de exempellösa sanktionerna och ansträngningarna att isolera Ryssland i omvärlden bidrog till att den liberala hegemonin försvann, snarare än att den återuppstod. Stora delar av världen reagerade på kriget genom att intensifiera övergången till en eurasisk världsordning som förkastar hegemoni och liberal universalism. Den ekonomiska arkitekturen omorganiseras i takt med att världen diversifierar sig bort från ett överdrivet beroende av västerländsk teknik, industrier, transportkorridorer, banker, betalningssystem, försäkringssystem och valutor. Universalism baserad på västerländska värderingar ersätts av civilisatorisk särart, suverän ojämlikhet byts ut mot suverän jämlikhet, socialisering av underlägsna ersätts av förhandlingar och den regelbaserade internationella ordningen förkastas till förmån för internationell rätt. En westfalisk världsordning gör sig åter gällande, men med eurasiska förtecken. 
Västvärldens nederlag mot Ryssland skulle återställa den unipolära världsordningen medan en rysk seger skulle cementera en multipolär. Det internationella systemet är nu som farligast eftersom det inte finns några utsikter till kompromisser, vilket innebär att vinnaren tar allt. Både NATO under USA:s ledning och Ryssland är därför beredda att ta stora risker och eskalera, vilket gör kärnvapenkrig alltmer sannolikt.

Jack Matlock, USA:s ambassadör i Sovjetunionen 1987-1991, som bidrog till att förhandla fram ett slut på det kalla kriget, varnade för att falska berättelser uppstod i Washington för att underlätta global överlägsenhet. Matlock noterar att allmänheten fick höra att syftet med NATO var att eliminera skiljelinjerna i Europa, men att dessa skiljelinjer redan var borta. Matlock varnade för detta: "Att utvidga den militära organisation som hade upprätthållit en defensiv linje i mitten av kontinenten var ett bra sätt att återuppliva splittringen". Istället för att fullfölja åtagandet att skapa en inkluderande europeisk säkerhetsarkitektur, hävdade Matlock att Washington upprepade misstaget från Versailles 1919 genom att utesluta Ryssland och skapa en säkerhetsordning som skulle vidmakthålla Rysslands svaghet. 
Oavsett retoriken om att utvidga zonen av fred och stabilitet förberedde sig NATO också för en möjlig konflikt med Ryssland. Försvarare av Clintons beslut att utvidga militärblocket hänvisade ständigt till ett utvidgat Nato som en "hedge" eller "försäkring" mot en eventuell konflikt med Ryssland i framtiden. Som utrikesminister Madeleine Albright förklarade i april 1997: "Om det mot förmodan skulle visa sig att Ryssland inte fungerar på det sätt som vi hoppas... så finns NATO där". Vad Jeltsin hörde var att hans påstådda partner i Washington hade tecknat en försäkring som skulle garantera seger över Ryssland om relationerna skulle försämras. I januari 1994, innan beslutet om att utvidga NATO fattades, hävdade utrikesminister Warren Christopher och Clintons främste rådgivare i Ryssland, Strobe Talbott, att en NATO-utvidgning skulle underlätta inringningen av Ryssland. Natos existensberättigande efter det kalla kriget var därför att svara på de säkerhetshot som hade skapats genom Natos expansion.

Recensioner:
"Diesen har skrivit en fantastisk bok om den framväxande världsordningen. Han menar att det multipolära system som nu håller på att formas har potential att bli mycket fredligare än det USA-dominerade unipolära ögonblick som nyligen tog slut. Men Ukrainakriget, ett arv från USA:s politik under unipolariteten, har förgiftat den internationella politiken och gjort det svårt att övergå till en mer harmonisk westfalisk ordning. Ett måste för alla som vill förstå det stora skifte i den globala maktfördelningen som sker framför våra ögon." 
-JOHN J. MEARSHEIMER, .R. Wendell Harrison Distinguished Service Professor i statsvetenskap vid University of Chicago.

"Briljant, djupgående analys av rötterna till kriget i Ukraina och de framväxande förändringarna i världsordningen." -- Jack F Matlock, Jr, USA:s ambassadör i Sovjetunionen, 1987-1991 
"Utmärkt bok! Glenn Diesen erbjuder en mycket informativ analys av världsordningens förändring och kontinuitet genom århundradena. Måste läsas för att förstå komplexiteten i Ukrainakriget som en historisk vändpunkt" -- 
- Sergey Karaganov - Council on Foreign and Defense Policy, Ryssland Hedersordförande i presidiet 

"En omfattande och stimulerande undersökning av konkurrerande modeller för världsordningen och rötterna till det rysk-ukrainska kriget. Ett korrektiv till västerländska mainstreamberättelser, som ger ett kraftfullt konceptuellt ramverk för kritik. Ett briljant grundläggande arbete." -- Richard Sakwa, University of Kent 

"En superb bok! Diesen demonterar krigspropagandan och beskriver varför Ukrainakriget är ett symptom på en kollapsande världsordning". -- Clare Daly, ledamot av Europaparlamentet 

"Vilken tur! Professor Diesen tar rollen som Kristoffer, resenärernas skyddshelgon, när vi snubblar över tröskeln till 2024 - ett verkligt gränsår. Med berömvärd uppriktighet presenterar Diesen föga kända fakta - till exempel om Ukraina - som visar hur vi har kommit till denna farliga punkt. Om fakta leder till handling kan vi ännu överleva bortgången av västvärldens vacklande hegemon." Ray McGovern, f.d. CIA Presidential Briefer 

"En viktig läsning. Viktiga insikter - eftersom vi måste ta itu med den ovälkomna uppgiften att utmana våra egna förutfattade meningar och navigera i ett okänt (icke-västerländskt) landskap - där gamla stadiga hållhakar helt enkelt - inte längre finns. Inte längre finns där." Alastair Crooke, f.d. brittisk diplomat 

"Förutom en minutiös dekonstruktion av proxykriget i Ukraina som på ett förödande sätt, med bevisade fakta, avslöjar den officiella Natostatens berättelse, erbjuder Diesen en kortfattad, lättillgänglig minihistoria om hur vi hamnade här....Diesen är en av de mycket få västerländska analytiker som faktiskt förstår drivkraften till multipolaritet." PEPE ESCOBAR, Zerohedge.com